De gokverslaafde stelde het casino aansprakelijk voor de schade die hij leed door zijn uit de hand gelopen gokgedrag. Bij de uitspraak ging het om een tussenvonnis. De rechter neemt later een beslissing over een schadevergoeding.
De gokker is al langer een bekende van het casino in Utrecht. In 2002 had hij samen met het casino een gokverbod opgesteld voor onbepaalde tijd. Na twee echtscheidingen en torenhoge schulden wilde hij nooit meer in het casino komen. Toch kon hij later, na veelvuldig aandringen bij het casino, de gokhal weer bezoeken. Toen die bezoeken in 2006 uit de hand liepen, had het casino opnieuw moeten ingrijpen, oordeelde de rechter.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl